રાંચી, સપ્ટેમ્બર 17: ઝારખંડ હાઇકોર્ટએ વૈવાહિક વિવાદ સંબંધિત એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં જણાવ્યું કે, પત્નીનો એક જ મકાનમાં પતિથી અલગ રહેવું, વૈવાહિક સંબંધોમાં અંતર બનાવવું અથવા પતિના પરિવારજનો સાથે દુર્વ્યવહાર કરવો માત્ર માનસિક ક્રૂરતા પુરવાર કરવા માટે પૂરતું નથી. તલાક માટે ક્રૂરતાના આરોપોને મજબૂત, વિશિષ્ટ અને વિશ્વસનીય પુરાવા સાથે સાબિત કરવું આવશ્યક છે.
આધાર પર, હાઇકોર્ટએ પતિની તલાકની અરજીને નકારી નાખી છે અને રાંચી ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને માન્યતા આપી છે, જેમાં તલાકની અરજી રદ કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાલયે જણાવ્યું કે, વૈવાહિક જીવનમાં સામાન્ય મતભેદ, નાની-મોટી મુશ્કેલીઓ, સ્વભાવના અસહમતીઓ અથવા પતિ-પત્ની વચ્ચેની અસંગતિઓને માત્ર માનસિક ક્રૂરતા માનવામાં નથી આવતી. ક્રૂરતાનો સ્તર એટલો ગંભીર હોવો જોઈએ કે પતિ-પત્નીનું એકસાથે રહેવું યોગ્ય રીતે અશક્ય બની જાય.
તલાક માટે લગાવેલા આરોપોને સાબિત કરવાની જવાબદારી તે પક્ષની છે, જે ક્રૂરતાને આધાર બનાવીને લગ્ન વિચ્છેદની માંગ કરે છે. આ કેસ ડૉ. મયંક અને સહાયક પ્રોફેસર પત્ની રીમા સાથે સંકળાયેલ છે. બંનેનું લગ્ન 28 જુલાઈ 2011ના રોજ વિશેષ લગ્ન અધિનિયમ હેઠળ થયું હતું. ત્યારબાદ હિંદુ રીતિ-રિવાજે પણ લગ્ન થયા હતા. પતિએ વિશેષ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 27(1)(ડી) હેઠળ ક્રૂરતાને આધાર બનાવીને રાંચી ફેમિલી કોર્ટમાં તલાકની અરજી કરી હતી.
ફેમિલી કોર્ટએ 20 માર્ચ 2023ના રોજ તેમની અરજીને નકારી નાખી હતી, જેના વિરૂદ્ધ તેમણે હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. પતિએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે પત્ની તેના વૃદ્ધ અને બીમાર માતા-પિતા સાથે દુર્વ્યવહાર કરતી હતી, વૈવાહિક સંબંધ બનાવવા ઇન્કાર કરતી હતી અને વર્ષ 2012 પછી બંને વચ્ચે કોઈ શારીરિક સંબંધ નહોતો રહ્યો. તેણે આ પણ દાવો કર્યો હતો કે પત્ની એક જ મકાનમાં અલગ ચુલ્હો-ચોખા ચલાવતી હતી અને તે સાથે વાતચીત કરતી નહોતી.
પતિએ જણાવ્યું હતું કે આ પરિસ્થિતિઓથી તેને માનસિક તણાવ થયો અને તેની શિક્ષણ અને કારકિર્દી પર પણ અસર પડી.妻તે આરોપોને નકારી કાઢતા જણાવ્યું હતું કે લગ્ન માટે તેના પિતા દ્વારા 10 લાખ રૂપિયાં આપવામાં આવ્યા હતા અને આ છતાં પણ શિક્ષણના નામે પૈસાની માંગ કરવામાં આવી હતી. તેણે પતિની શિક્ષણ માટે ઋણ લેવાનું અને સસરાના સંભાળ રાખવાનું પણ દાવો કર્યો. પત્નીએ પીડા અંગેના આરોપમાં બરિયાતુ પોલીસ સ્ટેશનમાં મામલો નોંધાવ્યો હતો. તેણે અદાલતને જણાવ્યું કે તે હજુ પણ પતિ સાથે રહેવા ઇચ્છે છે.
હાઇકોર્ટએ રેકોર્ડ અને સાક્ષીઓના નિવેદનોની સમીક્ષા કર્યા પછી પતિના આરોપોને સામાન્ય અને અસ્ફષ્ટ માન્યું. અદાલતે જણાવ્યું કે, કોઈ ખાસ ઘટના અથવા મજબૂત પુરાવો સામે આવ્યો નથી, જેના આધારે પત્નીના વર્તનને વૈવાહિક જીવન ચાલુ રાખવા માટે ગંભીર માનસિક ક્રૂરતા માનવામાં આવે. આ આધાર પર, ખંડપીઠે ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવા ઇન્કાર કર્યો અને અપીલને નકારી નાખી.