સુપ્રીમ કોર્ટનો મહત્વનો નિર્ણય: વિશેષ મતદાર યાદી સુધારણા પર યાચિકાઓનું નિણય આજે

નવી દિલ્હી, 27 મે: સુપ્રીમ કોર્ટ બુધવારે ભારત ચૂંટણી આયોગ (ઈસીઆઈ) દ્વારા કરવામાં આવેલા વિશેષ મતદાર યાદી સુધારણા (એસઆઈઆર) અંગેની યાચિકાઓ પર મહત્વનો નિર્ણય સાંભળશે. આ યાચિકાઓમાં આ પ્રક્રિયાની વિધિ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ (સીજેઆઈ) સુર્યકાંત અને ન્યાયમૂર્તિ જોયમાલ્ય બાગચીની પીઠે આ મામલે લાંબી સુનાવણી બાદ આ વર્ષની શરૂઆતમાં નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. યાચિકાઓમાં ચૂંટણી આયોગ દ્વારા શરૂ કરેલી એસઆઈઆર પ્રક્રિયાની માન્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. યાચિકાકર્તાઓનું કહેવું છે કે આ સુધારણા પ્રક્રિયા બંધારણના કલમ 326 અને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950ની સીમાઓને પાર કરે છે.

આ વિવાદ મુખ્યત્વે 2002 (કે કેટલાક રાજ્યોમાં 2003)ની મતદાર યાદીમાં ન હોવા અંગે છે, જેમાં મતદાતાઓને હવે નાગરિકતા સાબિત કરવાની જરૂર પડશે. તેમને કોઈ એવા વ્યક્તિ સાથે સંબંધ સાબિત કરવો પડશે, જેમનું નામ તે સમયની મતદાર યાદીમાં હતું.

યાચિકાકર્તાઓએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ દલીલ કરી છે કે આ શરતના કારણે વાસ્તવિક મતદાતાઓ તેમના મતાધિકારથી વંચિત થઈ શકે છે, ખાસ કરીને હાશિયાના અને પ્રવાસી સમુદાયોના લોકો, જેમણે જૂની મતદાર યાદીઓ સાથે જોડાયેલા દસ્તાવેજો ઉપલબ્ધ ન હોઈ શકે.

સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટએ પારદર્શિતા વધારવા માટે અનેક આંતરિમ આદેશો આપ્યા, જે વિવિધ રાજ્યો અને કેન્દ્ર શાસિત પ્રદેશોમાં એસઆઈઆર પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલા મતદાતાઓની મુશ્કેલીઓ ઘટાડવા માટે હતા.

ચૂંટણી આયોગે શરૂઆતમાં 11 દસ્તાવેજોની ઓળખ કરી હતી, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટએ એસઆઈઆર પ્રક્રિયાના એક વધારાના દસ્તાવેજ તરીકે ‘આધાર’ને પણ સામેલ કરવાનો આદેશ આપ્યો.

આમાંના મોટાભાગની યાચિકાઓ ગયા વર્ષે જૂનમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે ચૂંટણી આયોગે બિહારમાં એસઆઈઆર પ્રક્રિયા શરૂ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. ત્યારબાદ આ પ્રક્રિયાનો વિસ્તાર પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ અને તમિલનાડુ સહિત અનેક અન્ય રાજ્યો અને કેન્દ્ર શાસિત પ્રદેશોમાં કરવામાં આવ્યો.

ચૂંટણી આયોગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ પ્રક્રિયાનો બચાવ કરતાં જણાવ્યું કે આ સુધારણાનો મુખ્ય ઉદ્દેશ મતદાર યાદીઓની શુદ્ધતા સુનિશ્ચિત કરવી અને કોઈપણ પ્રકારની પુનરાવૃત્તિ અથવા અયોગ્ય મતદાતાઓના નામો સામેલ થવા રોકવું છે.

બન્ને પક્ષોની દલીલ સાંભળ્યા બાદ મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુર્યકાંતની અધ્યક્ષતામાં પીઠે 29 જાન્યુઆરીએ પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો.

Leave a Comment